微软即将在未来的 Windows Server 版本中淘汰点对点隧道协议 (PPTP) 和二层隧道协议 (L2TP)，以提升 VPN 的整体安全性。PPTP 和 L2TP 在过去几十年中是广泛使用的 VPN 协议，但由于它们已无法满足现代的安全需求，微软建议用户过渡到更安全的协议：安全套接字隧道协议 (SSTP) 和 Internet 密钥交换版本 2 (IKEv2)。下面我们来分析这些 VPN 协议的优缺点，并比较它们的安全性和性能。

VPN 协议对比分析

1. 点对点隧道协议 (PPTP)

优点：

• 易于配置：PPTP 是一种非常简单的协议，适合没有太多技术经验的用户快速配置 VPN。
• 广泛支持：它已被大多数操作系统和设备广泛支持。

缺点：

• 安全性极差：PPTP 使用的 MS-CHAP v2 身份验证协议存在重大漏洞，容易被破解，且加密方式较弱。
• 现代环境下不再适用：随着威胁环境的变化，PPTP 的脆弱性导致它不再能满足现代的安全要求。

总结：PPTP 在早期的网络环境中广受欢迎，但其加密强度和身份验证机制早已过时。微软计划淘汰该协议是为了消除安全隐患。

2. 二层隧道协议 (L2TP)

优点：

• 较高的安全性：L2TP 通常与 IPsec 配合使用，为数据提供加密保护。
• 兼容性广泛：支持多个操作系统和设备，适合在不同平台上使用。

缺点：

• 配置复杂：需要额外配置 IPsec，增加了管理复杂度。
• 性能较差：加密的额外开销会降低其传输速度，特别是在高带宽或大量数据传输时表现不佳。

总结：L2TP 提供了比 PPTP 更好的安全性，但其复杂的配置和性能问题让它在现代 VPN 需求下显得力不从心。微软决定淘汰它是为了推动更高效和安全的 VPN 协议。

3. 安全套接字隧道协议 (SSTP)

SSTP 是微软开发的协议，提供了比 PPTP 和 L2TP 更高的安全性。

优点：

• 高级加密：SSTP 基于 SSL/TLS 加密，确保通信通道的安全。
• 防火墙穿透性好：SSTP 能够在大多数防火墙和网络设备中顺利穿透，这对在限制较多的网络环境中至关重要。

缺点：

• 兼容性有限：SSTP 是微软专有的协议，主要在 Windows 系统上有良好支持，虽然有些 Linux 系统也支持，但相对较少。

总结：SSTP 是现代化 VPN 协议，具有很高的安全性和较好的穿透能力，非常适合企业环境或对安全性有较高要求的用户。

4. Internet 密钥交换版本 2 (IKEv2)

IKEv2 是另一种微软推荐的现代 VPN 协议，尤其适合移动用户。

优点：

• 强大的加密算法：IKEv2 支持一系列先进的加密算法，提供了卓越的数据安全性。
• 稳定的连接性能：它能够在连接中断时快速恢复，非常适合移动用户在不同网络之间切换时使用。
• 多平台支持：IKEv2 得到了 Windows、iOS、Android 等多平台的广泛支持。

缺点：

• 配置相对复杂：需要一些专业知识进行设置，但一旦配置好，其维护较为简单。

总结：IKEv2 是非常高效且安全的 VPN 协议，尤其适合经常在移动环境下工作的用户。它能够快速恢复连接并保持高性能传输。

5. VPN 协议加密算法

在详细介绍 VPN 协议时，加密算法是非常关键的一部分，因为它直接关系到数据传输的安全性。下面我会针对每种协议具体说明它们使用的加密算法及其安全性。

1. 点对点隧道协议 (PPTP)

加密算法：PPTP 使用 MPPE（Microsoft Point-to-Point Encryption），其加密方式依赖于 RC4 流加密算法，这是一种较为老旧的加密技术。PPTP 通常配合 MS-CHAP v2 作为认证机制。

• RC4 算法：RC4 曾被广泛使用，但近年来已被证明存在严重的弱点，容易受到密钥流攻击。因此，基于 RC4 的加密已经不再被认为安全。
• MS-CHAP v2：同样存在众多漏洞，尤其容易被中间人攻击和暴力破解。

总结：PPTP 的加密强度非常低。无论是 RC4 还是 MS-CHAP v2，都不再适合现代安全标准，因此微软决定淘汰 PPTP。

2. 二层隧道协议 (L2TP/IPsec)

L2TP 本身并不提供加密功能，安全性主要依赖于它与 IPsec（Internet Protocol Security） 的结合。

加密算法：

• IPsec 使用了现代的加密算法，支持 AES（高级加密标准） 和 3DES（三重数据加密标准）。
• AES：AES 是当前主流的对称加密算法，已被广泛采用。AES 支持 128 位、192 位和 256 位密钥，提供非常高的安全性，难以破解。
• 3DES：3DES 使用三次 DES 加密算法，虽然比单次 DES 更安全，但效率较低且不如 AES 安全，因此如今逐渐被 AES 取代。

认证算法：

• IPsec 还使用 HMAC（基于散列的消息认证码），并支持 SHA-1 和 SHA-2 作为散列算法。
• SHA-1：已被认为不再安全，存在冲突攻击风险。
• SHA-2：SHA-2 是 SHA-1 的改进版，支持 256 位和更高的密钥长度，是当前推荐的安全算法。

总结：L2TP 结合 IPsec 使用强大的 AES 加密，安全性相对较高，但性能上不如现代的 VPN 协议。同时，配置复杂性较高，且如果未正确配置，可能会降低其安全性。

3. 安全套接字隧道协议 (SSTP)

加密算法：SSTP 基于 SSL/TLS（安全套接字层/传输层安全协议），SSL/TLS 本身是当今广泛使用的加密协议，特别是在 HTTPS 通信中。

• TLS 加密：SSTP 使用 AES 加密 作为 TLS 的核心加密算法，AES 提供了高度安全的加密通道，常见的密钥长度为 128 位和 256 位。
• 密钥交换和握手：SSTP 使用 RSA（非对称加密算法） 进行密钥交换，确保加密密钥的安全传递。TLS 的握手协议通过公开密钥加密和私有密钥解密来保护密钥交换过程。
• 认证机制：SSL/TLS 依赖 数字证书 来确保服务器和客户端之间的身份验证，这是非常可靠的认证方式。

总结：SSTP 提供了与 HTTPS 相似的加密安全性，依靠 SSL/TLS 和 AES 算法，SSTP 在加密强度和安全性上是非常高的，适合需要在防火墙后安全传输数据的企业用户。

4. Internet 密钥交换版本 2 (IKEv2)

加密算法：IKEv2 是一个非常现代的协议，依赖 IPsec 提供的强大加密和认证机制。

• AES 加密：和 L2TP/IPsec 一样，IKEv2 使用 AES 加密，支持 128 位、192 位和 256 位密钥。AES 加密提供了高度的安全性和良好的性能，是当前被广泛使用的加密标准。
• 密钥交换：IKEv2 使用 Diffie-Hellman 密钥交换，这是一个安全的密钥交换算法，确保了两端能够协商出安全的加密密钥。
• 认证算法：IKEv2 通过 HMAC 认证，并支持 SHA-2 系列散列算法，确保消息完整性和认证的安全性。
• 加密恢复：IKEv2 在断开连接时具有强大的自动重连功能，即使网络中断也能迅速恢复加密连接，特别适合移动设备。

总结：IKEv2 不仅依赖强大的 AES 加密算法，还通过 Diffie-Hellman 密钥交换和 SHA-2 提供极高的安全性。其性能优越，特别适合移动用户或经常在不同网络环境下切换的场景。

图示说明

为帮助可视化各协议在加密方面的区别，已生成了一份对比图，可以作为进一步理解这些协议的参考：

结论

PPTP 和 L2TP 在现代安全环境中显得过时，特别是加密算法存在诸多漏洞和性能问题。相比之下，SSTP 和 IKEv2 使用 AES 等现代加密标准，为用户提供了卓越的加密强度和数据保护。通过使用 SSTP 和 IKEv2，企业和个人用户可以确保他们的数据在传输过程中不受外部攻击的威胁，同时享有更好的性能和稳定性。

参考链接：

• 微软淘汰老旧的 VPN 协议: https://securityonline.info/microsoft-deprecates-aging-vpn-protocols-pptp-and-l2tp-in-future-windows-server-versions/