王争《设计模式之美》比较

控制反转(IOC)

(例子略)

这里的“控制”指的是对程序执行流程的控制，而“反转”指的是在没有使用框架之前，程序员自己控制整个程序的执行。在使用框架之后，整个程序的执行流程可以通过框架来控制。流程的控制权从程序员“反转”到了框架。

实际上，实现控制反转的方法有很多，除了刚才例子中所示的类似于模板设计模式的方法之外，还有马上要讲到的依赖注入等方法，所以，控制反转并不是一种具体的实现技巧，而是一个比较笼统的设计思想，一般用来指导框架层面的设计。

依赖注入(DI)

依赖注入跟控制反转恰恰相反，它是一种具体的编码技巧。 依赖注入的英文翻译是 Dependency Injection，缩写为 DI。

概念：不通过 new() 的方式在类内部创建 依赖类对象，而是将依赖的类对象在外部创建好之后，通过构造函数、函数参数等方式传递 (或注入)给类使用。

依赖注入框架(DI Framework)

Spring 框架自己声称是控制反转容器(Inversion Of Control Container)

我们前面讲到实现控制反转的方式有很多，除了依赖注入，还有模板模式等，而 Spring 框架的控制反转主要是通过依赖注入来实现的。

依赖反转原则(DIP)

高层模块(high-level modules)不要依赖低层模 块(low-level)。高层模块和低层模块应该通过抽象(abstractions)来互相依赖。除此 之外，抽象(abstractions)不要依赖具体实现细节(details)，具体实现细节 (details)依赖抽象(abstractions)。

所谓高层模块和低层模块的划分，简单来说就是，在调用链上，调用者属于高层，被调用者属于低层。在平时的业务代码开发中，高层模块依赖底层模块是没有任何问题的。实际上，这条原则主要还是用来指导框架层面的设计 。

重点回顾

1. 控制反转

实际上，控制反转是一个比较笼统的设计思想，并不是一种具体的实现方法，一般用来指导框架层面的设计。这里所说的“控制”指的是对程序执行流程的控制，而“反转”指的是在没有使用框架之前，程序员自己控制整个程序的执行。在使用框架之后，整个程序的执行流程通过框架来控制。流程的控制权从程序员“反转”给了框架。

2. 依赖注入

依赖注入和控制反转恰恰相反，它是一种具体的编码技巧。我们不通过new 的方式在类内部创建依赖类的对象，而是将依赖的类对象在外部创建好之后，通过构造函数、函数参数等 方式传递(或注入)给类来使用。

3. 依赖注入框架

我们通过依赖注入框架提供的扩展点，简单配置一下所有需要的类及其类与类之间依赖关系，就可以实现由框架来自动创建对象、管理对象的生命周期、依赖注入等原本需要程序员来做的事情。

4. 依赖反转原则

依赖反转原则也叫作依赖倒置原则。这条原则跟控制反转有点类似，主要用来指导框架层面的设计。高层模块不依赖低层模块，它们共同依赖同一个抽象。抽象不要依赖具体实现细节，具体实现细节依赖抽象。

课堂讨论

从 Notification 这个例子来看，“基于接口而非实现编程”跟“依赖注入”，看起来非常类似，那它俩有什么区别和联系呢?

思考：

基于接口而非实现编程:是面向对象编程的一种方式，减少对外部的依赖,还可以提升代码的灵活性,扩展及修改时可以控制风险的传播,符合开闭原则.

依赖注入:是一种具体的编码技巧，属于编程规范的范畴。不通过 new 的方式在类内部创建依 赖类的对象，而是将依赖的类对象在外部创建好之后，通过构造函数、函数参数等 方式传递(或注入)给类来使用。

参考：https://time.geekbang.org/column/intro/250?code=gLit0LpsKZQ6vOVqS1htGOSAKYLCYeMuklw2dwajH-4%3D