网站首页 > 技术文章 正文
问题描述
在MySQL中我们通常会采用limit来进行翻页查询,比如limit(0,10)表示列出第一页的10条数据,limit(10,10)表示列出第二页。
但是,当limit遇到order by的时候,可能会出现翻到第二页的时候,竟然又出现了第一页的记录。
具体如下:
SELECT `post_title`,`post_date` FROM post WHERE `post_status`='publish' ORDER BY view_count desc LIMIT 5,5
使用上述SQL查询的时候,很有可能出现和LIMIT 0,5相同的某条记录。而如果使用如下方式,则不会出现重复的情况:
SELECT * FROM post WHERE post_status='publish' ORDER BY view_count desc LIMIT 5,5
但是,由于post表的字段很多,仅仅希望用这两个字段,不想把post_content也查出来。
为了解决这个情况,在ORDER BY后面使用了两个排序条件来解决这个问题,如下:
SELECT `post_title`,`post_date` FROM post WHERE `post_status`='publish' ORDER BY view_count desc,ID asc LIMIT 5,5
按理来说,MySQL的排序默认情况下是以主键ID作为排序条件的
也就是说,如果在view_count相等的情况下,主键ID作为默认的排序条件,不需要我们多此一举加ID asc。
但是事实就是,MySQL再order by和limit混用的时候,出现了排序的混乱情况。
1 分析问题
在MySQL 5.6的版本上,优化器在遇到order by limit语句的时候,做了一个优化,即使用了priority queue。
使用 priority queue 的目的,就是在不能使用索引有序性的时候,如果要排序,并且使用了limit n,那么只需要在排序的过程中,保留n条记录即可
这样虽然不能解决所有记录都需要排序的开销,但是只需要 sort buffer 少量的内存就可以完成排序。
之所以MySQL 5.6出现了第二页数据重复的问题,是因为 priority queue 使用了堆排序的排序方法,而堆排序是一个不稳定的排序方法
也就是相同的值可能排序出来的结果和读出来的数据顺序不一致。
MySQL 5.5 没有这个优化,所以也就不会出现这个问题。
也就是说,MySQL 5.5是不存在本文提到的问题的,5.6版本之后才出现了这种情况。
再看下MySQL解释sql语言时的执行顺序:
(1) SELECT
(2) DISTINCT <select_list>
(3) FROM <left_table>
(4) <join_type> JOIN <right_table>
(5) ON <join_condition>
(6) WHERE <where_condition>
(7) GROUP BY <group_by_list>
(8) HAVING <having_condition>
(9) ORDER BY <order_by_condition>
(10) LIMIT <limit_number>
执行顺序依次为 form… where… select… order by… limit…
由于上述priority queue的原因,在完成select之后,所有记录是以堆排序的方法排列的
在进行order by时,仅把view_count值大的往前移动。但由于limit的因素,排序过程中只需要保留到5条记录即可
view_count并不具备索引有序性,所以当第二页数据要展示时,mysql见到哪一条就拿哪一条
因此,当排序值相同的时候,第一次排序是随意排的,第二次再执行该sql的时候,其结果应该和第一次结果一样。
2 解决方法
(1)索引排序字段
如果在字段添加上索引,就直接按照索引的有序性进行读取并分页,从而可以规避遇到的这个问题。
(2)正确理解分页
分页是建立在排序的基础上,进行了数量范围分割。排序是数据库提供的功能,而分页却是衍生的出来的应用需求。在MySQL和Oracle的官方文档中提供了limit n和rownum < n的方法,但却没有明确的定义分页这个概念。还有重要的一点,虽然上面的解决方法可以缓解用户的这个问题,但按照用户的理解,依然还有问题比如,这个表插入比较频繁,用户查询的时候,在read-committed的隔离级别下,第一页和第二页仍然会有重合。所以,分页一直都有这个问题,不同场景对数据分页都没有非常高的准确性要求。
(3)一些常见的数据库排序问题
不加order by的时候的排序问题
用户在使用Oracle或MySQL的时候,发现MySQL总是有序的,Oracle却很混乱,这个主要是因为Oracle是堆表,MySQL是索引聚簇表的原因。所以没有order by的时候,数据库并不保证记录返回的顺序性,并且不保证每次返回都一致的。
分页问题 分页重复的问题
如前面所描述的,分页是在数据库提供的排序功能的基础上,衍生出来的应用需求,数据库并不保证分页的重复问题。
NULL值和空串问题
不同的数据库对于NULL值和空串的理解和处理是不一样的比如Oracle NULL和NULL值是无法比较的,既不是相等也不是不相等,是未知的。而对于空串,在插入的时候,MySQL是一个字符串长度为0的空串,而Oracle则直接进行NULL值处理。
猜你喜欢
- 2024-10-16 MySQL 使用 limit 分页会导致数据丢失、重复和索引失效
- 2024-10-16 elasticsearch 分页查询 search_after 深分页
- 2024-10-16 SpringBoot整合oceanbase,实现oracle无缝切换到oceanbase
- 2024-10-16 百万数据导出Excel,通过优化深度分页和线程编排,效...
- 2024-10-16 Mongodb 分页查询与排序查询 mongodb排序查询sort
- 2024-10-16 MVC模式下用Servlet和jsp分页的HelloWord
- 2024-10-16 elasticsearch 分页查询scroll 深分页
- 2024-10-16 京东终面:ElasticSearch深度分页如何优化?
- 2024-10-16 spring boot封装通用的查询+分页接口
- 2024-10-16 Elasticsearch 分页查询 from + size 浅分页
你 发表评论:
欢迎- 最近发表
- 标签列表
-
- oraclesql优化 (66)
- 类的加载机制 (75)
- feignclient (62)
- 一致性hash算法 (71)
- dockfile (66)
- 锁机制 (57)
- javaresponse (60)
- 查看hive版本 (59)
- phpworkerman (57)
- spark算子 (58)
- vue双向绑定的原理 (68)
- springbootget请求 (58)
- docker网络三种模式 (67)
- spring控制反转 (71)
- data:image/jpeg (69)
- base64 (69)
- java分页 (64)
- kibanadocker (60)
- qabstracttablemodel (62)
- java生成pdf文件 (69)
- deletelater (62)
- com.aspose.words (58)
- android.mk (62)
- qopengl (73)
- epoch_millis (61)
本文暂时没有评论,来添加一个吧(●'◡'●)